검증 업체 먹튀 랭크 : 가짜 문서 공급자가 목록의 맨 위로 만들어

웹 사이트 검증 업체 먹튀 랭크 세계에서 거짓 문서의 상위 5 위의 최악의 공급 업체 목록을 출시했습니다. 목록 상단에는 Phoney Passports, Visas 및 기타 식별 서류를 제공하는 회사가 있습니다.

이 회사가 목록의 맨 위에있는 주된 이유 중 하나는 문서를 가짜로 탐지하는 것이 매우 어렵 기 때문입니다. 그들은 고품질 재료와 정교한 인쇄 기술을 사용합니다. 즉, 전문가조차도 정품 문서와 구별하는 데 어려움이 있음을 의미합니다.

이 회사는 범죄자와 테러리스트들에게 문서를 제공하고 자유롭게 여행 할 수있게 해주는 것으로 알려져 있습니다. 그들은 또한 인신 매매와 다른 심각한 범죄와 관련이 있습니다.

이 회사 외에도 거짓 출생 증명서, 운전 면허증, 대학 학위 및 기타 공식 문서의 제공 업체도 포함됩니다. 이러한 모든 회사는 전체적으로 사회에 심각한 위협이되며 노출되고 종료되고 종료됩니다.

검증 업체 먹튀 랭크 : 신뢰할 수없는 것으로 간주되는 공급자의 3 분의 1은

보안 의식 인터넷 사용자는 웹에서 출처를 신뢰할 때 검증의 필요성을 알고 있었지만 새로운 연구가 그러한 검증 서비스를 제공하기 위해 많은 회사가 실제로 사기를 제공하는 것으로 나타났습니다.

콘텐츠 확인 회사에 의해 시행 된 연구, 검증 서비스의 30 개 공급자의 신뢰성을 보았고, 단지 10 개만 신뢰할 수있는 것으로 간주되었음을 발견했다.

가장 신뢰할 수있는 10 명의 제공자는 BBC 뉴스, AFP, 게티 이미지, 로이터, AP, 월스트리트 저널, factcheck.org, politifact.com, snopes.com 및 buzzfeed 뉴스로 간주됩니다.

반대로이 연구는 30 명의 제공자 중 10 명이 신뢰성을 높이는 것이 5 명 중 3 명이 5 명 중 3 명 중 3 개가 득점이 있음을 발견했습니다. 이들은 세계 뉴스 일일 보고서, 후즈 (Huzu)와 보호자에게서 부러졌습니다.

Stocksfully의 연구 책임자 인 콜맨이 이사회에 대해 설명합니다. 그러나 우리의 연구는 또한 뉴스 룸과 개인이 정보를 신속하고 정확하게 검증하는 데 도움이 될 수있는 신뢰할 수있는 플레이어가 있음을 보여줍니다. “

정보를 확인 해야하는 경우 어떻게해야합니까? 가장 좋은 일은 조심스러운 연구에서 명명 된 것과 같은 평판 좋은 공급자를 사용하는 것입니다. 이러한 공급자 중 하나에서 필요한 것을 찾을 수 없으면 Snope 또는 Politifact와 같은 다른 잘 알려진 소스를 사용해보십시오.

검증 업체 먹튀 랭크 : 사기꾼을위한 국가에서 휴스턴 1 호

휴스턴 (Ktrk) – Houston은 새로운 보고서에 따르면 SCAMMERS의 국가 번호 1 도시입니다.

더 나은 비즈니스 뷰로는 다른 도시보다 작년에 사기에 대한 더 많은 불만을 받았습니다.

많은 경우, 사기꾼은 법 집행 기관이나 정부 관리로 자고 있으며, 법적 문제를 해결하기 위해 돈을 요구합니다.

“그들은 사람들의 두려움에 빠져 있습니다.”라고 BBB 대변인 Katherine Hutt는 말했습니다.”그들은”오, 뭔가 잘못 했어. 우리는 당신이 그것을 고치는 데 도움이 될 수 있지만 먼저 우리를 지불해야합니다. ‘

HUTT는 사기꾼이 종종 발신자 ID 스푸핑을 사용하여 합법적 인 소스에서 오는 것처럼 보이게합니다.

그녀는 휴스토니아 인들이 경계를 촉구하고 항상 알지 못하는 사람에게 돈을 보내기 전에 항상 BBB를 확인했습니다.

검증 업체 먹튀 랭크 : 제공자는 국가 보안 위험을 초래하고, 전문가

최근의 이벤트가 검증 된 회사가있는 최근 이벤트에 비추어 여러 개의 프로파일 제공 업체가 잘못된 정체성을 발행하고 장면에서 부팅 된 것으로 밝혀졌습니다. 전문가가 말하면 모든 회사가 국가 안보 위험을 선사한다고 말했습니다. .

“이 회사들은 사람들의 정체성을 확인하는 것이 아닙니다. 그들은 또한 정부 서비스에 대한 자격을 확인합니다. “라고 익명 성의 상태에 관해서는 전문가가 말했습니다. “해당 회사가 나쁜 ID 또는 부적합한 시민들을 발행하고 있다면 재앙적인 결과가 발생할 수 있습니다.”

전문가는 주요 공격으로 이어지는 달에 5 개의 테러리스트들에게 ID를 발행 한 결함있는 검증 제공자의 예를 언급했습니다. “그 가짜 신분증으로 보안을 통해 얻을 수 있었나요, 결과는 재앙이 될 수있었습니다.”라고 그는 말했습니다.

다른 전문가들은 검증 회사에 대한 최근 계시에 비추어 비슷한 우려를 표명했습니다. “위험의 가치가없는 것은 단지”라고 말했습니다. “민감한 데이터를 넘기 시작하기 전에 이러한 공급자가 실제로 신뢰할 수 있는지 확인하는 방법을 알아야합니다.”

검증 업체 먹튀 랭크 : 정부 보고서는 개인 검증 회사와의 우려를 강조합니다

일부 주는 개인 검증 회사를 사용하여 잠재적 인 유권자가 다른 주에 등록되어 있는지 확인하기 시작했습니다. 그러나 새로운 정부 보고서는이 회사의 유효성에 대한 우려를 표명했습니다.

정부 책임 사무소가 발행 한 보고서는 연방 요구되는 절차를 지속적으로 따르지 못했습니다. 또한 보고서는 이러한 회사의 데이터베이스 중 일부가 정확하지 않다는 것을 알았습니다.

결과적으로 보고서는이 개인 검증 회사를 사용하기 전에 주정부 정부가주의를 기울일 촉구합니다. 또한 연방 정부 가이 회사들을위한 더 나은 지침을 창출하는 것이 좋습니다.

개인 검증 회사는 최근 몇 년 동안 점점 더 인기가났습니다. 그들의 서비스는 주정부 정부의 데이터베이스에 의존하는 것보다 유권자 등록을 확인하는보다 효율적이고 정확한 방법으로 여겨집니다.

그러나이 새로운 보고서는 이러한 회사의 정확성과 정당성에 대한 질문을 제기합니다. 보고서의 결과에 대한 응답으로 어떤 행동을 취해 지는지 명확하지 않습니다.